Skip to content

Sylvie Chokron

Profession:

Directrice de recherches CNRS

Contact:

schokron@fo-rothschild.fr

Sujets de Recherche:
  • Troubles neurovisuels chez l’enfant
  • Amputation du champ visuel et plasticité cérébrale
  • Troubles neurovisuels chez le très jeune enfant
  • Négligence spatiale unilatérale
  • Troubles neurovisuels et pathologies psychiatriques
Activités Cliniques

Evaluation et prise en charge neuropsychologique et neurovisuelle chez le bébé, l’enfant et l’adulte

Publications
Publications dans les revues internationales à comité de lecture
  • Art 1- Sampaio E, Chokron S, (1992), Pseudoneglect and reversed pseudoneglect. Neuropsychologia, 30, 797-807.
  • Art 2- Chokron S, Imbert M, (1993), Egocentric reference and asymmetric perception of space. Neuropsychologia , 31, 267-277.
  • Art 3- Chokron S, Imbert M, (1993), Influence of reading habits on line bisection. Brain Research: Cognitive, 1, 219-222.
  • Art 4- Chokron S, Imbert M, (1995), Variations of the egocentric reference among normal subjects and one unilateral neglect patient. Neuropsychologia, 33, 703-711.
  • Art 5- Chokron S, De Agostini M, (1995), Line bisection among French and Israeli subjects: a developmental approach. Brain Research: Cognitive , 3, 51-58.
  • Art 6- Chokron S, De Agostini M, (1996), Line bisection in French and Israeli subjects, Brain and Cognition, 32, 108-111.
  • Art 7- Chokron S, Bernard JM, Imbert M, (1997), Length representation in each hemispace : an adaptation of the line bisection paradigm. Cortex, 33, 47-64.
  • Art 8- Chokron S, Bartolomeo P, (1997), Patterns of dissociation between left hemineglect and deviation of the egocentric reference, Neuropsychologia, 35, 1503-1508.
  • Art 9- Chokron S, Bartolomeo P, (1998), Position of the egocentric reference and lateralized arms movements in right-brain damaged patients. Brain and Cognition, 37, 405-418.
  • Art 10- Chokron S, Bartolomeo P, Perenin M.T., Helft G., Imbert, M., (1998)Scanning direction and line bisection: A study of normal subjects and two unilateral neglect patients with opposite reading habits. Brain Research: Cognitive, 7, 173-178.
  • Art 11- Bartolomeo P, Chokron S, (1999a). Egocentric frame of reference: Its role in spatial bias after right-hemisphere lesions. Neuropsychologia, 37, 881- 894.
  • Art 12- Bartolomeo P, Chokron S, (1999b). Left unilateral neglect or right hyperattention ? Neurology, 53, 2023-2027.
  • Art 13- Bartolomeo P, Chokron S, & Sieroff E. (1999). Facilitation instead of inhibition for repeated right sided events in neglect. NeuroReport, 10, 3353-57.
  • Art 14- Chokron S, Bartolomeo P, (1999). Pointing straight ahead: Reversed patterns of performance in right-brain damaged patients with or without extensive parietal lesion. Brain and Cognition, 40, 79-84.
  • Art 15- Helft G, Worthley SG, Chokron S, (1999). Race, sex, and physicians’ referrals for cardiac catheterization. New England Journal of Medicine, 341, 285-287.
  • Art 16- Chokron S, Bartolomeo P, (2000). Correlation between the position of the egocentric reference and right neglect signs in left brain damaged patients. Brain and Cognition, 43, 99-104.
  • Art 17- Chokron S, Brickman A M, Wei, T., & Bucshbaum, MS, (2000). Hemispheric asymmetry for selective attention. Brain Research: Cognitive, 9, 85-90.
  • Art 18- Chokron S, De Agostini M, (2000). Reading habits influence aesthetic preference. Brain Research: Cognitive, 10, 45-49.
  • Art 19- Tabert M, Chokron S, Tang C, Wei T, Brickman A, & Buchsbaum M, (2000). Visual detection paradigm for the study of selective attention. Brain Research: Protocols, 6, 80-85.
  • Art 20- Auclair L, Chokron S, (2001). Is the optimal viewing position in reading influenced by familiarity of the letter string? Brain and Cognition, 46, 20-24.
  • Art 21- Bartolomeo P, Chokron S, (2001). Unilateral neglect: The effect of competing stimuli on the estimation of length line. Brain and Cognition, 46, 34-38.
  • Art 22- Bartolomeo P, Chokron S, Gainotti G, (2001). Laterally directed arm movements and right unilateral neglect after left hemisphere damage. Neuropsychologia, 39, 1013-21.
  • Art 23- Bartolomeo P, Sieroff E, Chokron S, Decaix C, (2001). Variability of response times as a marker of diverted attention. Neuropsychologia, 39, 358-363.
  • Art 24- Bartolomeo P, Sieroff E, Decaix C, Chokron S, (2001). Modulating the attentional bias in unilateral neglect: The effect of the strategic set. Experimental Brain Research, 137, 432-444.
  • Art 25- Colliot P, Ohlmann, T., Chokron S, (2001). Role of the egocentric reference among normal dextrals in bisection and subjective vertical estimation tasks. Brain and Cognition, 46, 82-86.
  • Art 26- Bartolomeo P, Chokron S, (2002). Orienting of attention in left unilateral neglect. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 26, 217-234.
  • Art 27- Bartolomeo P, Chokron S, (2003). Visual awareness relies on exogenous orienting of attention: evidence from unilateral neglect. Behavioural and Brain Sciences, in press.
  • Art 28- Chokron S, Bartolomeo P, Colliot P, Auclair L, (2002). Effect of gaze direction on tactilo-kinesthetic perception. Brain and Cognition, 48, 312-317.
  • Art 29- Bartolomeo P, Bachoud-Levi AC, Chokron S, Degos, J.D. (2002). Visually- and motor-based knowledge of letters: evidence from a pure alexic patient. Neuropsychologia, 40, 1363-1371.
  • Art 30- Colliot P, Chokron S, Ohlmann T, (2002). Is there an effect of handedness on the position of the egocentric reference? Brain and Cognition , 48, 318-323.
  • Art 31- De Agostini M, Chokron S, (2002). Influence of handedness on profile and line drawing direction in young, adult and older normal subjects. Brain and Cognition, 48, 333-336.
  • Art 32- Chokron S, (2002) On the origin of free-viewing perceptual asymmetries, Cortex, 38, 109-112
  • Art 33- Azouvi P, Samuel C, Louis-Dreyfus A, Bernati T, Bartolomeo P, Beis JM, Chokron S, Leclercq M, Marchal F, Martin Y, De Montety G, Olivier S, Perennou D, Pradat-Diehl P, Prairial C, Rode G, Sieroff E, Wiart L, Rousseaux M; (2002) Sensitivity of clinical and behavioural tests of spatial neglect after right hemisphere stroke. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 73, 160-6.
  • Art 34- Chokron S, Bartolomeo P, Colliot, P, Brickman A, Tabert M, Wei T, & Buchsbaum M., (2003) Selective attention, inhibition for repeated events and hemispheric specialization. Brain and Cognition, 53, 158-61.
  • Art 35- Chokron S, Colliot P, Bartolomeo P, Rhein F, Eusop E, Vassel P, Ohlmann T. (2002). Visual, proprioceptive and tactile performance in left neglect patients. Neuropsychologia, 40, 1965-1976.
  • Art 36- Peyrin C, Chauvin A, Marendaz C, & Chokron S, (2003) Hemispheric specialization for spatial frequency processing in the analysis of natural scenes. Brain and Cognition, 53, 278-282.
  • Art 37- Bartolomeo P, & Chokron S, (in press) Can we change our vantage point on imaginal neglect? Behavioral and Brain Sciences.
  • Art 38- Chokron S, (2003) Right Parietal lesions, egocentric frame of reference and left unilateral spatial neglect. NeuroImage, 20, S75-81
  • Art 39- Bartolomeo, P., Urbanski M., Chokron S, Chainay H., Moroni C., Siéroff E., Belin C., Halligan P., (2004) Neglected attention in spatial compression, Neuropsychologia, 42, 49-61.
  • Art 40- Chokron S, Colliot P, Atzeni T, Bartolomeo P, Ohlmann T. (2004) Active versus passive proprioceptive straight-ahead pointing in normal subjects. Brain and Cognition, 55:290-4.
  • Art 41- Chokron S, Colliot P., & Bartolomeo P, (2004) The role of vision on spatial representations.Cortex, 40, 281−290.
  • Art 42-Lupianez, J., Decaix, C., Sieroff, E., Chokron S, Miliken, B., & Bartolomeo, P., (2004). Independent effects of endogenous and exogenous spatial cueing: Inhibition of return for endougenously attended target locations. Experimental Brain Research, Jul;55(2):290−4.
  • Art 43-Beis JM, Keller C, Morin N, Bartolomeo P, Bernati T, Chokron S, Leclercq M, Louis-Dreyfus A, Marchal F, Martin Y, Perennou D, Pradat-Diehl P, Prairial C, Rode G, Rousseaux M, Samuel C, Sieroff E, Wiart L, Azouvi P; (2004), French Collaborative Study Group on Assessment of Unilateral Neglect (GEREN/GRECO). Right spatial neglect after left hemisphere stroke: qualitative and quantitative study. Neurology. 9;63:1600-5.
  • Art 44- Bartolomeo P, Bachoud-Levi AC, Azouvi P, Chokron S, (2005) Time to imagine space: a chronometric exploration of representational neglect. Neuropsychologia, 43(9):1249-57.
  • Art 45- Pierre-Kahn A, Recassens C, Pinto G, Thalassinos C, Chokron S, Soubervielle JC, Brauner R, Zerah M, Sainte Rose C (2005). Social and psycho-intellectual outcome following radical removal of craniopharyngiomas in childhood A prospective series. Childs Nerv Syst. 21(8-9):817-24. pdf
  • Art 46- Chokron S, (2006) Functional neuroimaging in neurology and neuropsychology.Current Medical Imaging Reviews, 2, 59-69.
  • Art 47- Peyrin C, Chokron S, Guyader N, Gout O, Moret J, Marendaz C, (2006) Spatial frequency processing during natural scene recognition: a cognitive and neuropsychological approach. Brain Research, 1073-1074:1-10.
  • Art 48- Buchsbaum MS , Buchsbaum BR , Chokron S, Tang C, Wei T, (2006 ), Thalamocortical circuits: fMRI assessment of the pulvinar and medial dorsal nucleus in normal volunteers. Neuroscience Letters, 404(3):282-7.
  • Art 49- Peyrin C, Mermillod M, Chokron S and Marendaz C, (2006), Effect of temporal constraints on hemispheric asymmetries during spatial frequency processing. Brain and Cognition, Dec;62(3):214-20.
  • Art 50- Dupierrix E, Alleysson D, Chokron S, Ohlmann T. (2006) Induction of lateralized spatial bias among normal subjects. Cogn Process., 5:28-9
  • Art 51- Siéroff E, Decaix C, Chokron S, Bartolomeo P (2007), Orienting of visuo-spatal attention in neglect syndrome. Neuropsychology, 21:94-113
  • Art 52- Chokron S, Dupierrix E., Tabbert M., Bartolomeo P (2007), Experimental remission of neglect. Neuropsychologia, 45(14):3127-48
  • Art 53- Urbanski, M, Thiebaut de Schotten, M, Rodrigo, S , Catani, M, Oppenheim, C, Touzé, E, Chokron S, Méder, JF, Lévy, R, Dubois B & Bartolomeo, P. (2007). Brain networks of spatial awareness: evidence from diffusion tensor imaging tractography. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 79(5):598-601.
  • Art 54- Dupierrix E, Alleysson D, Ohlmann T and Chokron S, (2008), Spatial bias induced by a non-conflictual task reveals the nature of space perception. Brain Research, 1214:127-35.
  • Art 55- Kazandjian S., & Chokron S, (2008) Paying attention to reading direction. Nat Rev Neurosci. Dec;9(12):965; author reply 965. pdf
  • Art 56- Chokron S, Perez, C., Gaudry, I., Obadia, M., Laloum, L., Gout, O. (2008) From blindsight to sight: a cognitive rehabilitation of visual field defects. Restor Neurol Neurosci. 26(4-5):305-20. pdf
  • Art 57- Dulin D., Hatwell, Y., Pylyshyn, Z., Chokron, S. (2008) Effects of peripheral and central visual impairment on mental imagery capacity. Neuroscience and BioBehavioral Reviews. Oct;32(8):1396-408. pdf
  • Art 58- Cristinzio, C., Bourlon C., Pradat-Diehl P., Chokron S, Trojano, L., Grossi, D., and Bartolomeo, P. (2009). Representational neglect in “invisible” drawing from memory.Cortex, 45(3):313-7.
  • Art 59- Kazandjian S., Dupierrix E, Gaash E, Love IY, Zivotofsky AZ, De Agostini M & Chokron S, (2009) Egocentric reference in bidirectional readers as measured by the straight-ahead pointing task. Brain Research, 1247:133-41.
  • Art 60- Tsirlin I., Dupierrix E., Chokron S., Coquillart S., and Ohlmann T. (2009) Uses of virtual reality for diagnosis, rehabilitation and study of unilateral spatial neglect: review and analysis. CyberPsychology & Behavior, 12(2):175-8
  • Art 61- Dupierrix E, Gresty M and Ohlmann T. Chokron S, (2009) Long-lasting induced plasticity of spatial perception: How ecological sensori-motor experience determine subjective space. PloS One, 4(2):e4465. pdf
  • Art 62- Cavézian, C., Gaudry, I., Perez, C., Coubard, O., Doucet, G., Peyrin, C., Marendaz, C., Obadia., M., Gout, O., &, Chokron, S. (2010). Specific impairments in visual processing following lesion side in hemianopic patients. Cortex. 46, 1123-1131. pdf
  • Art 63- Raz, N., Vaknin, A., Chokron, S.; Ben-Hur, T.; Levin, N. (2010), The effect of chiasmal visual defect and recovery on the cortical level – an fMRI study. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry. pdf
  • Art 64-Cavézian C., Vilayphonh M., de Agostini M., Vasseur V., Watier L., Kazandjian S., Laloum L., Chokron S. (2010), Assessment of visuo-attentional abilities in young children with or without visual disorder: toward a systematic screening in the general population.Research in Developmental Disabilities, 31(5):1102-8. pdf
  • Art 65-Raz N., Dotan S., Benoliel T., Chokron S., Ben-Hur T., Levin N. (2011), Sustained motion perception deficit following optic neuritis: Behavioral and cortical evidence. Neurology, 76(24):2103-11. pdf
Publications dans les revues nationales à comité de lecture
  • Art 66- Lomama E, Helft G, Bernard JM, Chokron S, Nematallah H, Metzger JP, Vacheron A., (1995): Influence de la revascularisation myocardique après infarctus sur l’incidence des Potentiels Tardifs. Archives des Maladies du Coeur et des Vaisseaux , 88, 1267-1272.
  • Art 67- Chokron S, (1996), Sémiologie, évaluation et principes de rééducation des troubles neurovisuels d’origine centrale. Glossa, 51, 4-16.
  • Art 68- Recasens C, Chokron S, Boekholt M, Gueniche K, Zittoun C, Brauner R, Féline A, (1997), Etude du craniopharyngiome: 1- Sémiologie et Psychopathologie pré et post-opératoire. Annales Médico-Psychologiques, 155, 545-555.
  • Art 69- Boekholt M, Chokron S, Gueniche K, Recasens C, Brauner R, (1997), Etude du craniopharyngiome: 2- Apport de l’examen psychologique à la compréhension du fonctionnement psychique avant et après exérèse. Annales Médico-Psychologiques, 155, 556-567.
  • Art 70- Gueniche K, Recasens C, Boekholt M, Chokron S, Cauchon E, Pinto G, Zerah M, Féline A, (1997), Difficultés de prise en charge médico-psychologique des enfants opérés d’un craniopharyngiome. Perspectives Psy, 36, 364-369.
  • Art 71- Chokron S, (1997), Implications psychologiques des lésions cérébrales chez les traumatisés crâniens: approche psychodynamique et neuropsychologique. Glossa, 58, 38-43.
  • Art 72- Chokron S, (1998). La prise en charge des troubles neurovisuels d’origine centrale, L’Ortho Edition, 10, 10-15.
  • Art 73- Bartolomeo, P., Chokron S, & Degos, J. D. (1999). Rôle d’une lésion pariétale étendue sur la position de la référence égocentrique. Revue Neurologique, 156, 139-143.
  • Art 74- Chokron S,& Bartolomeo, P. (1999). Réduire experimentalement la négligence spatiale unilatérale : Revue de la littérature et implications théoriques. Revue de Neuropsychologie, 9, 129-165.
  • Art 75- Rousseaux, M., Beis, J.M., Pradat-Diehl, P., Martin, Y., Bartolomeo, P., Chokron S, Leclercq, M, Louis-Dreyfus, A, Marchal, F, Pérénnou, D, Prairial, C., Samuel, C., Sieroff, E., Wiart, L. and Azouvi, P. (2001). Normalisation d’une batterie de dépistage de la négligence spatiale. Etude de l’effet de l’âge, du niveau d’éducation, du sexe, de la main et de la latéralité. Revue Neurologique, 157, 1385-1400.
  • Art 76- Lamargue D, Chokron S, Bartolomeo P, (2002) Négligence Spatiale Unilatérale et référence égocentrique. Glossa.
  • Art 77- Chokron S, & Bartolomeo P, (2004) Processus attentionnels et négligence spatiale unilatérale : de la théorie à la pratique clinique. Numéro spécial: ‘L’attention’, Revue Orthophonique, 117-124.
  • Art 78- Chokron S, (2004) Sémiologie des troubles neurovisuels d’origine centrale, Neurologies, 56, 530-535.
  • Art 79- Chokron S, (2004) Prise en charge neuropsychologique des amputations du champ visuel d’origine centrale. Reflexions Ophtalmologiques..
  • Art 80- Chokron S, (2005) Plasticité des aires corticales visuelles, Neurologies.
  • Art 81- Chokron S, (2006) Pourquoi, quand et comment évoquer une atteinte centrale devant une plainte visuelle ? Neurologies.
  • Art 82- Chokron S, (2006), ‘Origine centrale des troubles neurovisuels. Focus Neuro-Ophtalmologie.
  • Art 83- Chokron S, (2006), ‘Devant une plainte visuelle complexe: savoir reconnaître une atteinte centrale. Propos Biopharma Ophtalmologie.
  • Art 84- Chokron S, Bartolomeo P, Sieroff, E (2008),La négligence spatiale unilatérale : 30 ans de recherches, de découvertes et surtout de questions. Revue Neurologique, May;164 Suppl 3:S134-42.pdf
  • Art 85- Vilayphonh M, Cavezian, C, Laloum L, De Agostini M, Watier L, Vasseur V, Chokron S, (2009) Evaluer les troubles visuo-attentionnels chez l’enfant de 4 à 6 ans. Revue de Neuropsychologie Neurosciences cognitives et cliniques. pdf
  • Art 86- Bourlon, C, Chokron S, Bachoud-Levi, AC, Coubard O, Bartolomeo P, (2009),Présentation de la Batterie Imagerie-Perception (BIP), une batterie d’évaluation de l’imagerie mentale visuelle et de la perception visuelle. Revue Neurologique, 165(12):1045-54.
  • Art 87- Perez, C., Cavézian, C., Peyrin, C., Coubard, O., Doucet, G., Andersson, F., Gout, O., Savatovsky, J., Chokron S.; (2009), Plasticité des aires visuelles corticales : effets de la latéralisation de la lésion et du type de tâche . Revue de Neuropsychologie, Neurosciences cognitives et cliniques. 1 (3) : 1-7 pdf
  • Art 88- Dulin, D., Cavézian, C., Serrières, C., Kergoat, M., Bachoud-Levi, A.C., Bartolomeo, P., Chokron S.; (2009), Trouble de la vision et imagerie mentale visuelle du matériel orthographique, des couleurs, des visages et des relations spatiales. Revue de Neuropsychologie, Neurosciences cognitives et cliniques. 1 (3) : 9-16.3.4. pdf
Contribution à des ouvrages collectifs
  • Chap 1- Chokron S, (1998a). Les hypothèses référentielles de la négligence spatiale unilatérale. In D. Perenou (Ed.), Les syndromes de Négligence. Paris: Masson.
  • Chap 2- Chokron S, (1998b). Phénomènes de perception implicite dans les troubles neurovisuels d’origine centrale. In C. Belin, M. Boucart, & M. A. Hénaff (Eds.), La vision : aspects perceptifs et cognitifs (Editions Solal ed., ), p 101-114. Marseille.
  • Chap 3- Chokron S, (1998c). Prise en charge neuropsychologique des troubles neurovisuels d’origine centrale. In C. Belin, M. Boucart, & M. A. Hénaff (Eds.), La vision : aspects perceptifs et cognitifs (Editions Solal ed., ) p 115-132, Marseille.
  • Chap 4- Chokron S, (2000). Asymétries dans l’organisation perceptive de l’espace chez le sujet normal et cérébro-lésé. In B. Lechevalier, F. Eustache, & F. Viader (Eds.), Espace, Geste et Action (Editions De Boeck ed., ). Bruxelles, pp 61-84.
  • Chap 5- Bartolomeo, P., & Chokron S, (2001). Levels of impairment in unilateral neglect. In F. Boller & M. Behrmann (Ed.), Handbook of Neuropsychology . pp 67-98. Amsterdam: Elsiever Science.
  • Chap 6- Chokron S, (2001). Attention et Perception Visuelle. In J. D. Degos, M. Ceccaldi, & C. Larouette (Eds.), Encyclopédie de Neurologie . Paris: Enselec.
  • Chap 7- Chokron S, (2002). Les rééducations neuropsychologiques : attention, perception et action. In B. Lechevalier, F. Eustache, & F. Viader (Eds.), Traité de Neuropsychologie Clinique Bruxelles: Editions De Boeck .
  • Chap 8- Chokron S, (in press-c). Les troubles de la cognition spatiale. In J. D. Degos, M. Ceccaldi, & C. Larouette (Eds.), Encyclopédie de Neurologie . Paris: Enselec.
  • Chap 9- Chokron S, (in press-d). Les amputations du champ visuel. In J. D. Degos, M. Ceccaldi, & C. Larouette (Eds.), Encyclopédie de Neurologie . Paris: Enselec.
  • Chap 10- Chokron S, (2002). Les troubles neurovisuels d’origine centrale. p172-179. Traité de Neuro-Ophtalmologie Clinique, Paris: Masson.
  • Chap 11- Chokron S, (2004). Prise en charge neuropsychologique des troubles neurovisuels d’origine centrale. In T. Rousseau (Ed.) Traité de Rééducation Orthophonique et Neuropsychologique, Unadreo, in press.
  • Chap 12- Marendaz C, Chokron S, (2005). Perception visuelle et conscience. Encyclopaedia Universalis
  • Chap 13- Chokron S (2006). La cécité corticale: aspects neurophysiologiques, neuro-ophtalmologiques et neuropsychologiques. Encyclopedie Médico-Chirurgicale. pdf
  • Chap 14- De Agostini M et Chokron S, Laurent-Vannier, A. (2005). Approche neuropsychologique de l’organisation de l’espace chez l’enfant : influence des facteurs biologiques et culturels. In C. Hommet, I. Jambaqué, & C. Billard et P. Gillet (Eds.), Neuropsychologie de l’enfant et troubles du développement. (Editions Solal). Marseille.
  • Chap 15- Colliot P., Chokron S, & Bartolomeo, P., (2007), L’attention spatiale dans la négligence spatiale unilatérale. in G.A. Michaël (Ed) Neuroscience cognitive de l’attention visuelle (Editions Solal). Marseille.
  • Chap 16- Chokron S, Kazandjian, S., De Agostini M, (2009) Effect of reading direction on visuospatial organization: a critical review. In A. Gari and K. Mylonas Eds, From Herodotus’Ethnographic journeys to Cross−Cultural Research. Pedui Books Publishing, p 104−114.
  • Chap 17- Chokron S, Kazandjian, S., De Agostini M, (in press) Cultural and Biological Interaction in Visuospatial Organization. In A. Maass and T. Schubert Eds, Spatial dimensions of social thought. In press.
  • Chap 18- Chokron S, Gaudry, I. (2009). Rééducation neuropsychologique des troubles neurovisuels d’origine centrale. In S. Adam, P. Allain, G. Aubin & F. Coyette (Eds.), Actualités en rééducation Neuropsychologique: études de cas. Editions Solal, Marseille.
Ouvrages
  • Chokron S & Marendaz C (2005) Comment voyons-nous ? Editions Le Pommier, 64 pages.
  • Chokron S (2007) Les 100 questions que se posent les scientifiques. Ouvrage collectif. EditionsLe Pommier, 64 pages.
  • Chokron S (2009) Pourquoi et comment faisons nous attention ? Editions Le Pommier, 64 pages.